Patta x Nike Air Max 1 Chlorophyll: is de heruitgave net zo goed als het origineel?

In 2009 zette Patta een groene denim rand rond de Nike Air Max 1. Vijftien jaar later bleek daar nauwelijks iets aan verbeterd te hoeven worden.

De Patta x Nike Air Max 1 Chlorophyll keerde in 2024 vrijwel ongewijzigd terug. Daarmee werd een geliefde samenwerking opnieuw bereikbaar, maar verdween ook een deel van de exclusiviteit die jarenlang rond het origineel hing.

Dat levert een interessante vraag op. Hoe belangrijk is de geschiedenis van een sneaker als het originele paar door zijn leeftijd steeds minder geschikt wordt om te dragen? En kun je een legendarische release opnieuw uitbrengen zonder dat deze zijn magie verliest?

Het moment waarop Amsterdam internationaal meetelde

Patta werd in 2004 opgericht door Edson Sabajo en Guillaume “Gee” Schmidt. De Amsterdamse winkel verkocht sneakers die in Nederland moeilijk verkrijgbaar waren en groeide uit tot een ontmoetingsplek voor liefhebbers van schoenen, muziek en straatcultuur.

Toen Patta in 2009 het vijfjarig bestaan vierde, was een officiële samenwerking met Nike meer dan een jubileumrelease. Het bewees dat een Nederlandse sneakerwinkel internationaal kon meespelen zonder zijn Amsterdamse identiteit te verliezen.

Voor het jubileum verschenen verschillende Air Max 1-uitvoeringen, waaronder Purple Denim, Chlorophyll, Denim Corduroy, Lucky Green en de samen met kunstenaar Parra ontworpen Cherrywood. Vooral de Cherrywood groeide door zijn beperkte oplage uit tot een zeer gewild verzamelobject.

De Chlorophyll was minder zeldzaam, maar uiteindelijk toegankelijker voor een groter publiek. De colorway was opvallend zonder overdreven te worden. Bovendien vormde de release een belangrijk hoofdstuk binnen de reeks samenwerkingen tussen Nike en Patta, waarmee het Amsterdamse merk definitief een plaats kreeg binnen de internationale sneakerwereld.

Dat juist de Chlorophyll in 2024 terugkeerde, is daarom logisch. De sneaker vertelt het verhaal van Patta zonder afhankelijk te zijn van extreme kleuren, ingewikkelde details of kunstmatig opgebouwde schaarste.

Eén aanpassing draagt het complete ontwerp

De basis van de Chlorophyll is vertrouwd. Het bovenwerk bestaat uit wit mesh, grijze overlays en een witte tussenzool. Patta verving de gebruikelijke mudguard door groen denim en liet dezelfde kleur op enkele kleinere onderdelen terugkomen.

Die ene materiaalkeuze verandert de volledige uitstraling. Het denim heeft een zichtbare structuur die meer karakter biedt dan een gladde leren of suède mudguard. De grijze overlays zorgen ondertussen voor een rustige overgang tussen het witte bovenwerk en het opvallende groen.

Patta respecteert daarmee precies de lijnen die de Air Max 1 sinds zijn oorspronkelijke introductie in 1987 herkenbaar maken. De samenwerking probeert het ontwerp van Tinker Hatfield niet opnieuw uit te vinden. Ze laat zien hoeveel verschil één goed gekozen materiaal kan maken.

Veel moderne samenwerkingen lijken pas tevreden wanneer ieder paneel is aangepast en overal extra branding verschijnt. Patta bewijst met de Chlorophyll het tegenovergestelde. Geen verzameling details die om aandacht vechten, maar één duidelijke ingreep die de sneaker een eigen identiteit geeft.

Dat wordt vooral duidelijk naast latere Patta-releases. De Waves-serie veranderde met zijn golvende mudguard bewust de vorm van de Air Max 1. Een opvallende uitvoering als de Nike x Patta Air Max 1 Waves “Hyper Crimson” laat zien hoeveel uitgesprokener die aanpak is. De Chlorophyll valt juist op doordat Patta precies weet waar het moet stoppen.

Wat is het verschil tussen de Chlorophyll uit 2009 en 2024?

De heruitgave uit 2024 vierde het twintigjarige bestaan van Patta en tegelijk vijftien jaar sinds de oorspronkelijke Chlorophyll-release. Beide merken kozen niet voor een moderne interpretatie, maar voor een zo trouw mogelijke terugkeer.

De Chlorophyll- en Matte Silver-kleuren bleven behouden. Ook het witte mesh, de grijze overlays, de groene denim mudguard en het Patta-label op de tong keerden terug. Van een afstand zijn de twee uitvoeringen daardoor moeilijk van elkaar te onderscheiden.

Het opvallendste verschil zit op de binnenzool. Het origineel uit 2009 verwijst naar de Nederlandse gulden. Bij de heruitgave werd dit vervangen door een afbeelding van een biljet van twintig euro, passend bij het twintigjarige jubileum van Patta.

Ook de verpakking werd op het jubileum afgestemd. De speciale doos kreeg groene accenten en verwijzingen naar het twintigjarige bestaan van het Amsterdamse merk.

De belangrijkste verschillen op een rij:

De versie uit 2024 probeert het origineel niet te verbeteren. De kleine wijzigingen erkennen dat er vijftien jaar is verstreken, zonder het ontwerp onnodig te veranderen.

Wint toegankelijkheid of verdwijnt de magie?

Een heruitgave zorgt altijd voor spanning. Meer liefhebbers krijgen de kans om een geliefde sneaker te dragen, maar het oorspronkelijke paar verliest een deel van zijn onbereikbare status.

Voor 2024 moest je voor een Chlorophyll meestal zoeken naar een ouder exemplaar op de resellmarkt. Daarbij betaalde je niet alleen voor het ontwerp, maar ook voor schaarste en geschiedenis. Bovendien wist je nooit precies hoe de lijm, tussenzool en Air-unit de jaren hadden doorstaan.

Een ongedragen paar uit 2009 klinkt aantrekkelijk, maar is niet automatisch een veilige aankoop. Materialen kunnen ook in de doos uitdrogen en verzwakken. Een zorgvuldig gedragen exemplaar dat goed is bewaard, kan technisch in betere staat verkeren dan een volledig ongedragen paar.

De heruitgave uit 2024 haalt een groot deel van die onzekerheid weg. Je krijgt vrijwel dezelfde uitstraling in een sneaker die zonder grote zorgen regelmatig gedragen kan worden.

Toch neemt de nieuwe uitvoering de betekenis van het origineel niet over. Het paar uit 2009 blijft verbonden aan het moment waarop Patta internationaal doorbrak. Die historische context kan opnieuw worden verteld, maar niet opnieuw worden gecreëerd.

Daarmee verschuift de keuze van een simpele vergelijking tussen oud en nieuw naar een persoonlijkere vraag: wil je de belangrijkste uitvoering bezitten of wil je hem vooral zonder zorgen kunnen dragen?

Waar moet je bij aankoop op letten?

De stylecode is de snelste manier om beide uitvoeringen te onderscheiden. Het origineel uit 2009 heeft code 366379-100. De versie uit 2024 gebruikt HF1012-300.

Controleer bij een paar uit 2009 vooral de tussenzool, lijmranden en buitenzool. Let op kleine scheurtjes, loslatende panelen en verhard rubber. Vraag ook of de sneaker eerder is gerepareerd of opnieuw is gelijmd. Een verzorgde bovenkant zegt weinig over de technische staat van de zool.

Bekijk daarnaast het groene denim. Bij een ouder paar kan dit materiaal door licht, vocht en gebruik zijn verkleurd. Een lichte verandering hoeft geen probleem te zijn, maar een opvallend kleurverschil tussen de linker- en rechterschoen kan wijzen op ongelijke opslag of langdurige blootstelling aan zonlicht.

Ook de binnenzool biedt een nuttige aanwijzing. De verwijzing naar de gulden hoort bij de release uit 2009. Het biljet van twintig euro hoort bij de heruitgave uit 2024.

Koop je online, vraag dan om duidelijke foto’s van beide maatlabels, de binnenzolen, doossticker, mudguards, buitenzolen en lijmranden. Controleer of de stylecode op het label overeenkomt met de aangeboden uitvoering. Kies bij twijfel voor een aanbieder die de authenticiteit controleert.

De Air Max 1 valt over het algemeen op maat. Bij brede voeten kan een halve maat groter prettiger zijn.

Welke Chlorophyll zouden wij kiezen?

Het origineel uit 2009 blijft de belangrijkste Chlorophyll. Die release hoort bij het moment waarop Patta internationaal doorbrak en Amsterdam nadrukkelijker zichtbaar werd binnen de sneakerwereld. Voor verzamelaars die historische betekenis en exclusiviteit vooropzetten, is dat het paar dat telt.

Toch zouden wij de heruitgave uit 2024 kiezen.

Niet omdat deze historischer of beter ontworpen is, maar omdat je hem zonder voortdurende zorgen kunt dragen. Je krijgt vrijwel dezelfde uitstraling, zonder dat iedere stap als een risico voor de lijm of zool voelt.

Dat maakt de heruitgave niet belangrijker dan het origineel. Het maakt hem wel geschikter voor de meeste sneakerliefhebbers. Nike en Patta hebben de legende niet vervangen. Ze hebben het ontwerp opnieuw bruikbaar gemaakt.

Het origineel hoort in een serieuze verzameling. De heruitgave hoort aan je voeten.

Welke kies jij: de historische release uit 2009 of de draagbare versie uit 2024?